Kaupunginjohtaja Jyrki Myllyvirran blogi
Miksi keskustavisio?
08/07/2008
Heinäkuussa julkistettiin selvitys Suomen suurten kaupunkiseutujen taloudellisesta kehityksestä viimeisen noin 30 vuoden aikana. Helsingin seutu on selvityksen mukaan ollut jatkuvasti omaa luokkaansa, Tampere, Turku ja Oulu seuraavina, ja Lahti ja Jyväskylä ovat jääneet selvästi näistä jälkeen. Kaupungin kehitysstrategian, alueen elinkeinostrategian ja myös keskustavision tavoitteena on saada tähän kehitykseen muutos.
Ikääntyvän väestön oloissa kaupungin täytyy olla nuorille vetovoimainen, jotta meillä on työvoimaa yrityksiin ja kaupungin palveluihin. Tämä ei ole mahdollista muutoin kuin selvän muuttovoiton ja väestönkasvun oloissa. Samoin tarvitsemme uutta menestyvää ja tuottavaa yritystoimintaa. Tarvitaan myös uusia, korkeamman jalostusasteen työpaikkoja, jotta verotulot kasvavat. Kehitys on nyt selvästi oikeansuuntaista, mutta vauhtia saisi olla lisää.
Lahden asema ja parantuneet yhteydet antavat kaikki edellytykset kovienkin tavoitteiden saavuttamiseen. Ennusteiden mukaan Helsingin alueen väkiluku kasvaa vuoteen 2030 mennessä 200 000 – 300 000 asukkaalla, ja valtaosa tästä kasvusta tapahtuu Helsingin kaupungin alueen ulkopuolella. Nyt haasteemme on saada kohtuullinen osa tästä kasvusta, sekä asukkaista että yrityksistä, suuntautumaan Lahden alueelle ja Päijät-Hämeeseen. Kyse ei ole mistään kasvun ihannoinnista vaan riittävän tasapainoisen ikärakenteen ja kaupungin palveluita varten riittävien verotulojen turvaamisesta.
Toriparkki osa tuloksekasta keskustavisiota
Lahden keskustavisio ja asuntorakentamisen suunnitelmat ovat osa tätä kaupungin vetovoiman turvaamista. Vetovoimaa ja houkuttelevuutta rakennetaan vahvistamalla kaupungin keskustaa entistäkin elävämmäksi, monipuolisemmaksi ja inhimillisemmäksi. Tähän kuuluvat lisääntyvät kävelyalueet, uusien parkkipaikkojen saaminen keskustaan tulevaa uutta liikerakentamista varten ja vanhojen parkkipaikkojen vähentäminen kävelyalueiden ja ihmisten tieltä.
Keskusta tarvitsee kaikenlaisia käyttäjiä ja kävijöitä. Keskustassa tarvitaan sen lähellä asuvia ja joukkoliikenteellä keskustaan tulevia käyttäjiä, mutta myös niitä, jotka ilman vaivattomia ja helposti löydettäviä parkkipaikkoja ajaisivatkin Launeen market-alueelle. Kaiken tämän takia myös torialuspysäköinti on osa tuloksekasta keskustavisiota.
Ranta-Kartano on lähivuosien mahdollisuus
Kaupungin kasvun mahdollistaminen edellyttää uutta asuntotuotantoa ja monipuolisia asuinalueita. Kova kysyntä kohdistuu keskustan välittömässä läheisyydessä oleviin asuntoihin, ja samalla keskusta-asuminen antaa vireyttä ja kehittymisedellytyksiä keskustan palveluille. Tiivis kaupunkikeskusta on myös ympäristölle myönteinen asia, muun muassa tehokkaan kaukolämmityksen ja liikenteenkin näkökulmasta. Muunkinlaisia asuinympäristöjä tarvitaan, mutta keskusta-alueen lisärakentaminen on tärkeä painopiste.
Tämän takia kaupungin hyväksytyissä asuntopoliittisissa linjauksissa on vahvasti esillä kerrostalorakentaminen mm. Ranta-Kartanon alueelle. Tällöinhän puhutaan varsin suppeasta alueesta, jo nyt rakennetuista tonteista ja pysäköintialueesta, ei Fellmanin puistosta, Pikku-Vesijärven puistosta tai Kisapuistosta. Tosiasiassa suunnitelmat jopa hieman laajentaisivat puistoaluetta nykyisestä. Ranta-Kartanon alue on oikein käytettynä Lahdelle lähivuosien mahdollisuus, enkä millään näe, että tuollaisen keskeisen alueen käyttäminen pysäköintialueena voisi olla tarkoituksenmukaista. Silloin toimittaisiin todella autojen ehdoin.
Ranta-Kartanon alue on varsin vaativa rakentamisen kohde, ja sen takia onkin esitetty vaihtoehtoisia kaavaratkaisuja keskustelun pohjaksi. Keskustelussa on jo nyt tullut esille paljon varteenotettavia ideoita. Toivon, että keskustelun jälkeen ratkaisu on uusi viihtyisä asumisen ja palveluiden alue, joka vahvistaa kaupungin keskustaa ja liittää keskustan Vesijärveen ja puistoihin. Ehostettukaan pysäköintialue ei tätä tekisi.
 Kaikki kirjoitukset 
|
Kommentit
Olen tismalleen samaa mieltä!
Kaupunginjohtaja mainitsee keskustavision. Utelias kaupunkilainen ryhtyy kyseistä asiakirjaa oitis etsimään kaupungin www-sivuilta ottaakseen selvää, mihin kirjoittaja viittaa. Sitkeys lopulta palkitaan ja teksti löytyy, ei kaavoituksen etusivulta, ei keskustaprojektista vaan "kätkettynä" kaavoituskohteisiin, kauppatorin kaavatyön liitteenä. Kyynisempi voisi ajatella, että asiakirjaa ei aivan erityisesti haluta löydettävän.
Toriparkki on investointi ja siksi sille pitää asettaa investointikriteerit, jotka ovat täsmällisemmät kuin mitä blogissa mainitaan (vetovoima) ja mitä käydyssä keskustelussa on tullut esiin. Kriteereiden pitää olla mitattavia, jotta myöhemmin voidaan esittelijöiden ja päätöksentekijäin työtä arvioida. Mikä on investoinnin takaisinmaksuaika, käytettävä korko, paljonko se lisää kysyntää, onko lisääntyvä kysyntä jostakin pois? Siinä joitain kriteereitä aluksi. Minkälaiseen (imasto)skenaarioon keskustan kehittyminen perustuu? Kuten yleisönosastossa on kirjoitettu ja tämänkin blogin kommentissa todettu,päätöksenteon perusteet voisi koota kaupungin muuten hyville nettisivuille. Skenaariot,visio,strategiat ainakin.
Kiitos valppaasta palautteesta! Keskustavisio ja vision toteuttamisen esittely löytyvät nyt sivuiltamme kohdasta: Asuminen ja ympäristö > Kehityshankkeet
Nyt on keskustavisio luettu. Mahtaako olla niin, että dokumentista on visiosivu unohtunut pois? Sen alussa on neljä lausetta: kaupallista keskustaa vahvistetaan, liikennejärjestelmää kehitetään, kaupunkirakennetta eheytetään ja ympäristön laatua kohennetaan. Jos niitä pidetään visiona, kaupunki unelmoi tekevänsä lakisääteisen tehtävänsä.
Hyvä Markku Viitasalo Kiitos kommentista ja kiinnostuksesta asiaan. Keskustavision esittämistapaa on syytä kehittää. Keskustavisiota on ajateltu niin, että koko dokumentti yhdessä vision toteutuksen esittelyn kanssa muodostavat tämän vision - eli hahmotelman siitä, millaiseksi Lahden keskustaa halutaan kehittää. Tässä on visiosanaa käytetty sen yleisemmässä merkityksessä - konsultit ovat halunneet määritellä vision muuataman sanan tai enintään parin lauseen tiivistelmäksi visiosta tai tavoitetilasta, mutta keskustavisiota ei ole kirjoitettu näin. Mielestäni keskustavision viitisen vuotta vanhat linjaukset ovat edelleen hyvin relevantteja, vaikka tietenkin suunnitelmia pitää koko ajan kehittää. Toisaalta vision pitkäjänteinen toteuttamisen voi joskus olla kaupunkiorganisaatiossa hankalaa. Yst.terv. Jyrki Myllyvirta
kaupunginjohtaja
Lahden kaupunki
jyrki.myllyvirta@lahti.fi
puh. (03) 814 2225
GSM 050 638 95
Toteatte blogissanne, että 'kova kysyntä kohdistuu keskustan välittömässä läheisyydessä oleviin asuntoihin.' Kun laittaa etuovi.comissa hakusanaksi Ankkuri, saa tulokseksi, että siellä on myynnissä 62 asuntoa. Hakusanalla keskusta saa 116 myynnissä olevaa kohdetta, yhteensä 178. Keskustan läheisyydessä oleva asuminen ei tuon perusteella ole houkuttelevaa. Olenkin kuullut, että väki muuttaa jo pois Ankkurista. Ranta-Kartanon rakentamista vastustavaa adressia allekirjoittavilla yleisin kommentti on: Ankkuri on jo pilattu. Keskustavision tavoite ympäristön laadun parantamisestakin ontuu, koska tämä kattilamainen kaupunki tarvitsee Vesijärven tuulia keskustaan. Torin ilmanlaatu saa huonoimpia mitattuja tuloksia koko maassa. Edelleen maakuntakaavassa todetaan: Elinympäristön viihtyisyyttä edistetään kiinnittämällä huomiota - - - maisemakuvaan sopeutuviin ja mittakaavaltaan ihmisläheisiin rakennettuihin ympäristöihin. Tornit eivät edusta tällaista rakentamista. Se on ongelman ydin. Kaunis suunnittelu olisi toista, mutta aiempi jälki ei vakuuta: rumia laatikoita loputtomasti.
Arvoisa kaupnginjohtaja,
Toteatte yllä blogissanne vetovoiman merkityksen nuorten houkuttelemiseksi .... jne. Minä puolestani näen monipuolisen työpaikkojen tarjonnan olevan se varsinainen houkutin. Ei nuorilla ole juurikaan mahdollisuuksia uusien asuntojen ostamiseen varsinkaan kalleimmasta päästä, ja silloin kun nuoret perhete perustavat oman kodin, on heidän ykkösvaihtoehtonsa omakoti- tai rivitaloasunto. Minusta koko tämä Lahden vetovoimakeskustelu lähtee väärästä päästä. Ensin työpaikkoja lisää, palvelut, asunnot ja sosiaaliset riennot tulevat kyllä luonnostaan näiden peräässä.
Voisitte suunnitella sen toriparkin yhteyteen uuden ja suuremman uimahallin! Kyllähän se maksaa, mutta sille uskoisin löytyvän hyväksynnän myös kansalaisten puolelta.