Kaupunginjohtaja Jyrki Myllyvirran blogi

Käräjiä käräjäpaikasta

Päijät-Hämeen uuden kunnan selvittäjän Osmo Soininvaaran julkistama ajatus Lahden käräjäoikeuden sijoittumisesta uuden kunnan sisällä Heinolaan on herättänyt reaktioita niin Lahdessa kuin Heinolassakin.

Käräjäoikeuden ja käräjäoikeuden yhteistyötahojen lausunnossa viime torstaina nostettiin esille hyvin peruteltuja näkemyksiä siitä, että alueen käräjäoikeuden on tehokkaampi ja edullisempi toimia edelleen nykyisen Lahden keskustassa kuin Heinolassa.

Jonkinlaisia perusteita on kuitenkin myös toiseen suuntaan. Jos uusi kunta Päijät-Hämeeseen syntyy, sillä on luonnollinen ja sopimusluonnoksiin kirjattu pyrkimys ylläpitää elinvoimaa ja kehitystä uuden kunnan kaikissa osissa, kaikissa kuntakeskuksissa ja erityisesti toisessa kaupunkikeskuksessa, Heinolassa, jos se tulee mukaan uuteen kuntaan. Kuten uuden kunnan valmistelun aikana on todettu, Heinola ja Itä-Häme tarvitsisivat aivan erityisesti uusia toimia nykyisten kehityssuuntien kääntämiseksi parempaan. Käräjäoikeus työpaikkoineen olisi yksi pienehkö piristysruiske, jonka merkitystä ei pidä liioitella, mutta ei sentään vähätelläkään.

Ministeri Brax esitti mielestäni hyvin perustellun näkemyksen todetessaan, että sellaisessa isossa kunnassa, jollainen uusi kunta olisi, ei olisi syytä keskittää kaikkea yhteen taajamaan.

Käräjäoikeuden osalta myös tila-asiat korostavat tarvetta selvittää eri vaihtoehtoja. Lahden nykyinen oikeustalo on todettu huonokuntoiseksi ja huonosti tarkoitukseensa sopivaksi, eikä sitä edes peruskorjauksella saada kovin käyttökelpoiseksi. Uutta oikeustaloa Lahteen voitaisiin joutua odottamaan varsin pitkään. Heinolassa tilaratkaisut saattaisivat olla helpompia erityisesti, jos kaupungintaloa tai valtuustotaloa voitaisiin asiassa hyödyntää.

Käräjäoikeuden sijoituspaikka kunnan sisällä on tietysti valtion päätettävä asia, ja päätöksenteossa valtio ottaa huomioon erilaiset, myös toiminnalliset ja kustannustekijät, mutta myös ministeri Braxin mainitsemat alueen kehityksen näkökulmat. On lisäksi selvä, että kunnan näkemyksellä on painoa. Kunta voi vaikuttaa asiaan myös käytännön päätöksin esimerkiksi tontti- ja kaavaratkaisuin.

Olennaisin viesti tässä käräjäoikeuskeskustelussa on kuitenkin yleisempi. Uuden kunnan kannalta on edullista ja tarkoituksenmukaista etsiä erilaisia keinoja ylläpitää myönteistä kehitystä kunnan eri osissa. Uuden kunnan valmistelussa on eniten huomiota kiinnitetty yhdyskuntarakenteeseen ja liikennejärjestelyihin, joilla voidaan tukea sekä asutuksen että työpaikkojen sijoittumista kunnan eri alueille. Laajempi kunta voi myös antaa vauhtia yritystoiminnan uusiutumiselle. Ja kuten käräjäoikeusasia osoittaa, myös valtion suuntaan voidaan panna liikkeelle asioita, jotka nykykuntarakenteella eivät mitenkään nousisi esille.