Päätöksenteko ja talous > Viestintä > Kaupunginjohtajan blogi

Kaupunginjohtaja Jyrki Myllyvirran blogi

Logistiikkakeskus haaste maakunnalle

12/21/2007

Toimittaja on estänyt vastineiden liittämisen tähän asiakirjaan.

SOK:n ja Inex Partners Oy:n suunnitteleman logistiikkakeskuksen sijoittamistarjousten teko on Päijät-Hämeen maakunnan merkittävä yhtenäisyyshaaste. Ainakin viisi maakunnan kuntaa ja useat kunnat Päijät-Hämeen ulkopuolella ovat kiinnostuneet hankkeesta.

Päijät-Hämeen sijainti tekee maakunnasta luontevan sijaintipaikan tällaiselle keskukselle, mutta muillakin maakunnilla on vahvuutensa. Kyseessä on merkittävä, useiden satojen työpaikkojen hanke, jota kannattaa tavoitella. Jokainen kunta valmistelee asiaa ominkin voimin, mutta maakunnallinen elinkeinoyhtiö Lakes Oy valmistelee yhteistä tausta-aineistoa.

Elinkeinoasioissa harjoitettavan yhteistyön lähtökohtana on ajatus siitä, että on kuntien yhteinen etu saada uutta yritystoimintaa alueelle eikä sijoittuminen kunnan rajan yhdelle tai toiselle puolelle ole ensisijaisen tärkeää. Yhden kunnan alueella sijaitsevan yritysyksikön työntekijät asuvat kuitenkin myös naapurikunnissa, samoin alihankinta ja muut heijastusvaikutukset ulottuvat kuntarajan yli.

Konkreettisessa hankkeessa tämä tarkoittaa valmiutta etsiä sijoittuvan toiminnan kannalta edullisinta, kilpailukykyisintä sijaintia ja tehdä työtä sen puolesta, vaikka se olisikin naapurikunnan puolella. Lopullisen ratkaisun tekee tietysti investoija, mutta tosiasioihin pohjautuva yksituumaisuus ja yhteinen vaikuttaminen parantaa maakunnan mahdollisuuksia.

Tausta-aineistoa valmistelevalle Lakes Oy:lle tämä on näytön paikka. Eri vaihtoehtojen vahvuudet ja ominaisuudet tulee tuoda totuudenmukaisesti esiin. Kunnille kyseessä on kypsyyskoe – onko kanttia tukea parhaita ja kilpailukykyisimpiä vaihtoehtoja, vaikka nyt ei olisikaan oman kunnan tai kaupungin vuoro?

Tähänastisten keskustelujen pohjalta tuntuu siltä, että tässä on edellytykset yhteiseen ponnistukseen maakunnan parhaaksi.




Kaikki kirjoitukset
01.02
Muutto Lahteen suurimmillaan 40 vuoteen!
13.01
Eräs luonnoskartta
05.01
Designpääkaupunkivuosi alkuun!
30.12
Hyvää uutta vuotta!
09.12
Talousarvion jälkeen
03.11
Kaupungin karismaa
19.10
Muutos ei ole mitään uutta, muuttumattomuus olisi
14.10
Vakuuttava torstai
05.10
Lahden yliopistotoiminta Aallon harjalla
07.09
Palvelut uusiksi!
26.08
Kesästä syksyyn
01.07
Hyvää kesää!
20.06
Poimintoja hallitusohjelmasta
09.06
Erilaisia investointeja
17.05
Kevättä ja kehystä
31.03
Talven tuntuja
10.02
Pietarissa paistaa aurinko
17.01
Kulttuuria Turussa
01.01
Hyvää Uutta Vuotta!
15.12
Terveiset Soulista
30.11
Talousarvio valtuustossa
05.11
- 100
01.11
Suurta ja pientä teatteria
27.10
Strategiaa kunnissa
18.10
Suomi Maailmannäyttelyssä
14.10
Pitkäjänteistä kehittämistä epävarmassa taloudessa
24.09
Muotoilupääkaupunki vauhdissa
01.09
Oikea tilasto ja pieni virhe
26.08
Asia kerrallaan
23.08
Eikö vielä ole ratkaisujen aika?
17.08
Muotoiluinstituutin laatu pitää
12.08
Pohjoismaiset ystävyyskaupungit kylässä
02.07
Kesä Lahden seudulla
01.07
Yhteistyön mahdollisuuksista
08.06
Velka ja varallisuus
04.06
MM-kisoja ei saatu
31.05
Käräjiä käräjäpaikasta
28.05
Väestönkasvu ei ole varsinainen tavoite
06.05
Pohjois-Pohjanmaa ja Päijät-Häme
13.04
Eväät tuottavuuden parantamiseen
09.04
Menikö matkailun juna jo Lahden ohi - vai onko se vasta tulossa?
23.03
Hyviä vuosia Lahdelle myös tulevaisuudessa?
31.12
Hyvää uutta vuotta ja vuosikymmentä!
11.12
Työvoimapula?
27.11
”Jäähyväiset” Euroopan kulttuuripääkaupungeille
25.11
Muotoilupääkaupungiksi
13.11
Aluekunta on ajatus, ei malli
06.11
Ympäristöliiketoiminnassa hyviä näkymiä
02.11
UusiKunta-hanke etenee ja uusiutuu
24.09
Työ jatkuu
14.09
Ruotsi on toista maata
24.08
Kaksi ensimmäistä vuotta Lahdessa
02.07
Pohjoismaisia hajahuomioita
25.06
Päijät-Hämeen Uusi Kunta lähestyy lähtökuoppia
23.06
Eurooppalaista palvelupolitiikkaa
16.06
Isoilla päätöksillä kesään
13.05
Eurooppalaisessa kulttuuripääkaupungissa
08.05
Päijät-Hämeen UusiKunta ja Kuntaliiton Uusi Kunta 2017 -hanke
09.04
Näkökulma yliopistojen uudistamiseen
03.04
Keskitetty päivystys on haaste
25.03
Hyvän tilinpäätöksen jälkeen
09.03
Talven huippu
05.02
Elvytystä ja vyön kiristystä?
31.12
Onnellista Uutta Vuotta!
22.12
Tulevaisuuteen luottavaa Joulua!
15.12
Aluebarometrin olemus ja opetukset
21.11
Talousarvioesitys lähetettiin valtuustoon
28.10
Terveyskeskuspäivystyksen tulevat linjat Päijät-Hämeessä
24.10
Löysä niukkasbudjetti?
10.10
Kuntarakennekeskusteluja vaalien jälkeen?
19.09
Junalla lähelle ja kauas
17.09
Ranskalainen kulttuuripääkaupunki
11.09
Euroopan kulttuuripääkaupunkeja valitsemassa
08.09
Epävarmuutta ja elinkeinopolitiikkaa
07.08
Miksi keskustavisio?
05.08
Kesäloma ja vuosi työtä takana
23.06
UusiKunta -esiselvitys syntyi hyvässä hengessä
28.05
Uudella kunnalla ei ole vielä rajoja
16.05
Höyhenjarrutuskehys
25.04
Kariston palvelut kuntoon
23.04
Katse eteenPÄIN
09.04
Avaraa arkityötä
02.04
Hyvä Lahti!
04.03
Onko kuntalinja valittu?
27.02
Lahti Energia ja ympäristö
11.02
Ruotsinterveisiä
16.01
Onnellista Uutta Vuotta!
13.12
Piisako Pisa?
03.12
Ympärillemme katsomisen aika
22.11
Kulttuuripääkaupunkeja
14.11
Erään velan anatomia
05.11
Taidepanimo tehdään
31.10
Lahti Energian hinnat ja tuloutukset
29.10
Kuntarakenne mukaan kunta- ja palvelurakennekeskusteluun
25.10
Vakaata tulosta, tulevaisuuden haastetta
25.09
Miksi metropolia?
07.09
Logistiikkakeskus haaste maakunnalle
24.08
MASTONETiä ei unohdeta
23.08
Terveydenhuollon laatu ja kustannukset